Навигация по сайту
Вызвать курьера
для подачи иска

Вызвать курьера

Адрес передачи иска:

E-mail рассылка

Введите ваш e-mail адрес:

Новости
Судебная практика
Статьи и публикации

Главная - Третейский суд Пермского края - независимое разрешение споров!

Последствия статуса «ДРУЗЬЯ» в социальных сетях

В практике рассмотрения государственными судами заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда имеются случаи отказа в выдаче исполнительного листа. Некоторые из них представляют особый интерес – к числу таких можно отнести и состоявшийся судебный акт Арбитражного суда Краснодарского края при оценке вынесенного решения третейского суда в Перми. 29 сентября 2016 года Арбитражный суд Краснодарского края (дело №А32–22863/2016) по результату рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение одного из пермских третейских судов отказал в его выдаче, сославшись на нарушение принципов Российского права. Компетентным судом, помимо прочего, к числу оснований для принятия такого решения отнесено наличие установленных дружеских отношений между третейским судьей, являющимся и председателем третейского суда, и представителя истца. В качестве подтверждения наличия дружеских отношений суд сослался на нотариально заверенные протоколы осмотра доказательств и осмотр интернет– страницы в социальной сети «ВКонтакте». Указанный прецедент представляет особый интерес на фоне развития информационных ресурсов, в том числе многочисленных социальных сетей. Применительно к рассмотренному заявлению следует отметить, что спорным является отнесение статуса дружественных отношений в социальной сети к фактическим отношениям людей, носящим действительно дружественный характер. В описанном случае арбитражный суд внешний атрибут в социальной сети свел к жизненной ситуации субъектов, что чревато несоответствием вывода суда фактическим обстоятельствам. Особо опасным эта ситуация представляется для случаев возможного злоупотребления со стороны потенциального участника арбитража, не довольного вынесенным решением третейского суда. Ведь всем известно, что создание аккаунта в социальных сетях не представляет особой сложности. Более того, на практике наблюдается клонирование в социальных сетях личных страниц популярных людей. Сама привязка аккаунта к конкретной личности является весьма условной. Можно только предположить, что в условиях отсутствия возражений со стороны представителя истца в рамках данного дела такие дружеские отношения с председателем третейского суда все–таки имеются. Анализируя определение суда в целом, можно согласиться лишь с позицией государственного суда, что законодательство Российской Федерации содержит общее требование о том, что судьей в третейском суде может быть лицо, способное обеспечить бес- пристрастное разрешение спора, прямо или косвенно не заинтересованное в исходе дела, являющееся независимым от сторон. При этом на данное лицо в случае его возможного избрания третейским судьей возлагается обязанность сообщить о наличии обстоятельств, являющихся основаниями для его отвода. Но при этом весьма спорным является вывод о том, что описанное обстоятельство следует рассматривать как нарушение принципов Российского права. В заключение лишь можно отметить, что статус арбитра в социальной сети не должен быть положен в основу принципа Российского права. Прежде всего арбитр и сам третейский суд должны исключать случаи, подобные описанному в данной публикации, дабы исключить почву для недоверия институту третейского разбирательства.

 

Материал также опубликован в Газете DЕЛОВОЙ INТЕРЕС # 40 (208) 20 октября 2016 года


20 октября 2016 года

назад в публикации

Сегодня 20 мая 2019 года
Поиск
СМИ

Что такое третейский суд?

Презентация Третейского суда Пермского края за 3 минуты!

Смотрите видео на YouTube.

Полезная информация

Третейский суд — это институт саморегулирования гражданского общества, осуществляющий правоприменительную деятельность (разрешение гражданско-правовых споров) на основе взаимного волеизъявления сторон (третейского соглашения). Один из видов альтернативного урегулирования споров.

Партнеры
Антикоррупционный раздел

Информация по противодействию коррупции в сфере третейского разбирательства, в т.ч. раздел ориентирован на пресечение коррупции в суде, а также среди должностных и иных лиц препятствующих третейскому разбирательству. 

Сообщить о факте коррупции

Статистика