Навигация по сайту
Вызвать курьера
для подачи иска

Вызвать курьера

Адрес передачи иска:

E-mail рассылка

Введите ваш e-mail адрес:

Новости
Судебная практика
Статьи и публикации

Главная - Третейский суд Пермского края - независимое разрешение споров!

О ПЕРСПЕКТИВАХ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА В ГОСУДАРСТВЕННОМ СУДЕ ПРИ НАЛИЧИИ АРБИТРАЖНОГО СОГЛАШЕНИЯ

Третейский суд как альтернативный институт по разрешению гражданско–правовых споров может рассматривать спор на основе воли сторон, отраженных в так называемом третейском (арбитражном) соглашении, которое является соглашением сторон о передаче в арбитраж всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между ними в связи с каким–либо конкретным правоотношением, независимо от того, носило такое правоотношение договорный характер или нет. Арбитражное соглашение может быть заключено в виде арбитражной оговорки в договоре или в виде отдельного соглашения. Зачастую возникает вопрос относительно возможности рассмотрения спора в государственном суде (в системе арбитражных судов либо судов общей юрисдикции) при наличии заключенного между сторонами арбитражного соглашения. В первую очередь нужно иметь в виду, что наличие такого соглашения не является безусловным препятствием для разрешения спора в государственном суде. В частности, такой спор в условиях отсутствия возражения другой стороны может быть разрешен в государственном суде. Данное диспозитивное условие позволяет в полной мере реализовать право на судебную защиту в публичном государственном суде. Однако при наличии арбитражного соглашения подведомственный арбитражному суду спор, возникший из гражданско– правовых отношений, до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда. Данное правило может быть реализовано в двух случаях: – когда арбитражное соглашение имелось между сторонами до обращения в государственный суд; – арбитражное соглашение заключено в рамках рассмотрения спора в государственном суде. Следует при этом иметь в виду, что арбитражным соглашением должен быть охвачен круг гражданско–правовых отношений, которые являются предметом судебного разбирательства в государственном суде. Ведь однозначного ответа на вопрос о возможности передачи спора в третейский суд в условиях, когда в государственном суде рассматривается спор частично охватываемой арбитражной оговоркой, не имеется. Существенным при таких условиях является и вопрос арбитрабельности вообще спора третейскому суду. К примеру, априори не могут предметом третейского разбирательства споры публично правового порядка, не зависимо от содержания самого арбитражного соглашения. Таким образом, при наличии возражения стороны арбитражного соглашения по рассмотрению спора в государственном суде оно должно быть подано в письменной форме, а в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством, электронно. Процессуальный нюанс заключается в том, что такое возражение (за исключением ситуации, заключения арбитражного соглашения в рамках судебного процесса) должно быть заявлено не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в государственном суде первой инстанции. При поступлении такого возражения государственный суд, как правило, оставляет исковое заявление без рассмотрения, и стороны могут разрешить спор в третейском суде. Совсем иные последствия, когда речь идет о так называемых альтернативных арбитражных соглашениях, когда стороны предусматривают возможность обращения как в государственный, так и в третейский суд. Несмотря на неоднозначную правоприменительную практику по данному вопросу, высшие судебные инстанции подтвердили действительность альтернативных арбитражных соглашений, указав следующее: «Третейские соглашения, предусматривающие возможность каждой из сторон обратиться по своему выбору в конкретные государственные или третейские суды, не противоречат закону и должны считаться заключенными» (Постановление Президиума ВАС РФ от 14.02.2012 №11196/11). Таким образом, при наличии альтернативной арбитражной оговорки спор может быть рассмотрен и в государственном суде, даже при наличии возражения другой стороны.

Фидарис Нигматуллин,

председатель Третейского суда Пермского края,

профессиональный медиатор

Материал также опубликован в газете Деловой интерес #6(223) 2 марта 2017 года


03 марта 2017 года

назад в публикации

Сегодня 24 октября 2017 года
Поиск
СМИ

Что такое третейский суд?

Презентация Третейского суда Пермского края за 3 минуты!

Смотрите видео на YouTube.

Платежные реквизиты

Изменения банковских реквизитов!

Реквизиты для уплаты третейского сбора, образец платежного поручения и калькулятор расчета третейского сбора.

Подробнее в разделе
Судебные расходы

Полезная информация

Третейский суд — это институт саморегулирования гражданского общества, осуществляющий правоприменительную деятельность (разрешение гражданско-правовых споров) на основе взаимного волеизъявления сторон (третейского соглашения). Один из видов альтернативного урегулирования споров.

Судейский состав
Персональный помощник

Персональный помощьник

On-line заполнение и подготовка документов для печати

Партнеры
Антикоррупционный раздел

Информация по противодействию коррупции в сфере третейского разбирательства, в т.ч. раздел ориентирован на пресечение коррупции в суде, а также среди должностных и иных лиц препятствующих третейскому разбирательству. 

Сообщить о факте коррупции

Статистика